
Справа №200/18546/17
Провадження №2/200/4296/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі – Агашаріфовій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі Дніпропетровського регіонального управління про визнання правочину удаваним, звільнення майна з під-арешту, виключення його з акту опису та арешту, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі Дніпропетровського регіонального управління про визнання правочину удаваним, звільнення майна з під-арешту, виключення його з акту опису та арешту.
10.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 27.02.2018 року.
27.02.2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо
позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, залишення позову без розгляду не порушує прав сторін та не суперечить завданню цивільного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, оскільки позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1280 грн. за квитанцією від 09.11.2017 року №0.0.888776552.1, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі Дніпропетровського регіонального управління про визнання правочину удаваним, звільнення майна з під-арешту, виключення його з акту опису та арешту - залишити без розгляду.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн. за квитанцією від 09.11.2017 року №0.0.888776552.1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Т.В. Шевцова
Судебное решение № 72466022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 200/18546/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: