Постановление суда № 72464901, 28.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 820/19449/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо залучення до участі співвідповідача у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представники відповідачів до суду не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомили.

Від представника ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області і Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області Артюхової Л.Т. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача Могилів-Подільську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, посилаючись на те, що станом на теперішній час приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" продовжує перебувати на податковому обліку вказаного податкового органу. А у разі виходу судом за межі заявлених позовних вимог для повного захисту порушених прав позивача, постановлене рішення може вплинути на права та обов'язки саме Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співввідповідача.

Оскільки станом на 28.02.2018 приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" дійсно продовжує перебувати на обліку як платник податків в Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність залучити вказаний податковий орган до участі у справі в якості співвідповідача.

У зв'язку з викладеним, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо залучення до участі співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Могилів-Подільську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 39469470, місцезнаходження: 24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Василя Стуса,54/7А).

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки, копію позовної заяви та заяви про зміну предмету позову направити Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Зобов'язати Могилів-Подільську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надати суду в строк до 12.03.2018 відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова