Постановление суда № 72463517, 27.02.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/731/17

Провадження по справі №2-во/498/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі №498/731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2017 р. звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.01.2018 року постановлено рішення, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відмовлено повністю. Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.02.2018 року.

21.02.2018 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі №498/731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в зв'язку з тим, що в тексті рішення суду виявилися описки, в результаті яких текст рішення фактично не відповідає свідченням позивача, відповідача, свідків.

В порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає заяву про про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.265 ЦПК України, в описовій частині рішення зазначається стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.265 ЦПК України, у мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Тобто, діючим ЦПК не передбачено детального викладення показань свідків, позиції сторін у тексті судового рішення, а тому покази свідків, позиція позивача та заперечення відповідача викладені в тому об'ємі, які стосуються предмету та підстав заявленого позову.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі №498/731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 260- 261, 265, 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі №498/731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ї) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук