Постановление суда № 72462917, 26.02.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2371/17

Провадження № 2/165/85/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву "Прикордонник", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 21 лютого 2018 року зупинено провадження у цивільній справі №165/2371/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву "Прикордонник", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та передано заяву про відвід судді Ушакова М.М., яка подана третьою особою ОСОБА_2 по даній цивільній справі за вказаною позовною заявою, відповідальному працівнику Нововолинського міського суду Волинської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду та на підставі ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 23 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ушакова Миколи Миколайовича по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву "Прикордонник", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено за його безпідставністю.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 247, 254, 353 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Відновити провадження в справі № 165/2371/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву "Прикордонник", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити по справі підготовче засідання на 10:00 год. 28 березня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков