Решение № 724629, 11.06.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.06.07 Справа № 17/158-07

За позовом Комунального підприємства "Молочна фабрика - кухня"

до Відділу охорони здоров'я Ірпінської міської ради

про стягнення 2 277,54 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Вовк О.Р.;

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/158-07 за позовом Комунального підприємства "Молочна фабрика - кухня" (далі - Позивач) до Відділу охорони здоров'я Ірпінської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 2 277,54 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору № 1/41-03 від 05.01.2004р. щодо оплати отриманих товарів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007р. порушено провадження у справі № 17/158-07 та призначено до розгляду на 11.06.2007р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 03.05.2007р. за адресою: (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, 38), що підтверджується повідомленням про вручення від 10.05.2007р. № 05781408.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

05.01.2004р. між Комунальним підприємством "Молочна фабрика - кухня" та Відділом охорони здоров'я Ірпінської міської ради було укладено Договір № 1/41-03 (далі Договір). Відповідно до умов Договору (п. 1.1) продавець (позивач) виготовляє і продає, а покупець (відповідач) купує продукти дієтичного лікувального характеру (далі - Товар), згідно поданих заявок, на умовах, викладених в даному Договорі.

Відповідно до п. 2.2 Договору орієнтовна сума Договору складає 65 700 грн.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Розрахунок за товар проводиться покупцем шляхом перерахування за платіжним дорученням належної до сплати суми на розрахунковий рахунок продавця. Оплата 100 відсотків суми цього товару, повинна бути здійснена покупцем згідно рахунку-фактури не менше ніж 1-2 разів на місяць з моменту відвантаження товару.

Отже зазначений Договір є підставою для виникнення у його сторін зобов’язань.

На підставі Договору № 1/41-03 від 05.01.2004р. позивач передав, а відповідач отримав товар, що підтверджується видатковими накладними, які підписані позивачем та відповідачем (належним чином завірені копії в матеріалах справи).

Судом встановлено, що з поданого позивачем Договору № 1/41-03 від 05.01.2004р. неможливо визначити строк оплати відповідачем за отримані товари, тому господарський суд дійшов висновку, що момент оплати за отримані товари сторонами не визначений.

Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 16 від 02.04.2007р. з вимогою перерахувати суму боргу на розрахунковий рахунок Комунального підприємства "Молочна фабрика - кухня" протягом 3 календарних днів згідно з Договором № 1/41-03 від 05.01.2004р.

Оскільки вимога позивача про сплату заборгованості за отримані товари відповідачем була йому пред’явлена 03.04.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення № 859289, обов’язок відповідача по сплаті заборгованості з урахуванням семиденного строку, передбаченого ст. 530 ЦК України настав 11.04.2007р.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач за отриманий товар розрахувався частково, про що позивач зазначив в позовній заяві .

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар згідно з Договору № 1/41-03 від 05.01.2004р. станом на дату подання позивачем позову становить –2 277,54 грн.

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується Актом звірки розрахунків на суму 2 277,54 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за одержаний товар за Договором № 1/41-03 від 05.01.2004р. в сумі 2 277,54 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу охорони здоров'я Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, 38, код 23569441) на користь Комунального підприємства "Молочна фабрика - кухня" (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 10, код 24361046) 2 277,54 грн. – заборгованості, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя