Постановление суда № 72461801, 21.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16181/16-ц

Провадження 2/127/82/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій такими, що порушили людську гідність, -

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у виді заборони відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 виконувати певні дії, а саме заборонити вхід до місць позбавлення волі для проведення там богослужінь та релігійних обрядів.

Заява мотивована тим, що дії відповідачів прямо протирічать меті та цілі відвідин служителями релігійних культів місць позбавлення волі, а також у зв»язку із знаходженням в місцях позбавлення волі свідків по даній справі.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з’ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій такими, що порушили людську гідність, зобов»язання поновити права шляхом публічного вибачення та стягнення моральної шкоди, суд вважає, що невжиття таких заходів не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та не вплине на ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій такими, що порушили людську гідність, – залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя