Постановление суда № 72457683, 13.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6462/17

Провадження № 2-а/461/45/18

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

13.02.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря: Збожної О.Р.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій.

У порядку забезпечення позову, представник позивача просить заборонити відповідачам по справі вчиняти будь-які дії щодо прийняття рішень про реєстрацію права власності на підвальне приміщення під індексом ІІ площею 14 кв. м. по вул. Козацькій,11 а у м. Львові, будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації підвального приміщення, що є предметом спору та передачі його в оренду.

Відповідно до ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки, представником позивача не подано суду жодних належних та достатніх доказів того, що відповідачем може бути проведено реєстрацію права власності на підвальне приміщення, що є предметом спору у даній справі. Крім цього, з листа Управління комунальної власності ЛМР від 29.01.2018 року вбачається, що питання порушене позивачем у його зверненні до відповідача щодо вказаного підвального приміщення, вивчається, а про результати такого звернення позивача буде повідомлено 28.02.2018 року, тобто таке станом на сьогоднішній день не розглянуте. Крім того, суду не подано жодних доказів, які б свідчили про перебування на розгляді у відповідача ЛМР документів, заяв чи звернень інших громадян з приводу передачі в оренду вищезазначеного підвального приміщення, а відтак у суду немає підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у разі задоволення позову, при цьому, як видно з листа Личаківської районної адміністрації ЛМР від 23.10.2017 року спірне підвальне приміщення є вільним, і на даний час єдиним актуальним питанням є передача цілого будинку з балансу одного ЛКП на баланс іншого.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України,суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.