Постановление суда № 72456750, 27.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 132/3118/15-ц

Провадження 2/127/2276/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ( позивача) ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в зал суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 3-я особа служба у справах дітей Оратівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-я особа служба у справах дітей Оратівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в

10.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним за адресою Вінницька область Оратівський район с. Сологубівка вул.. Чапаєва , 45.

03.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась з до суду з зустрічним позовом та просила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за її місцем проживання.

09.01.2018 року справа надійшла у провадження судді Ан О.В.

05.02.2018 року до участі по справі залучено належну 3тю особу службу у справах дітей Оратівської райдержадміністрації.

26.02.207 року до суду надійшла спільна заява сторін про закриття провадження по справі та мирова угода.

В судовому засідання 27.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву, вказали ( кожен), що згідно досягнутих домовленостей сторони вирішили спір: так, ОСОБА_4 буде проживати з батьком – ОСОБА_3 за адресою вул. Чапаєва, 45 с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області. Мати ОСОБА_2 та бабуся мають право проводити вихідні, святкові та канікули з ОСОБА_4 згідно умов, визначених в мировій угоді.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приймає до уваги, те, що шлґхом досягнення спльної волі сторони домовилися про забезпечення рівного та вільного доступу до виховання дитини, можливоті безперешкодного спілкуваення з дитиною. Умови морової угоди не порушують права, свободи і інтереси інших осіб, не суперечить нормам права, відповідають інтересам малолітньої дитини, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а справа закриттю провадженням.

Сторони попереджені про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду за цивільною справою № 132/1138/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 3-я особа служба у справах дітей Оратівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-я особа служба у справах дітей Оратівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, згідно якої ОСОБА_4 буде проживати з батьком – ОСОБА_3 за адресою вул. Чапаєва, 45 с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області до досягнення 10-ти річного віку. Мати ОСОБА_2 та бабуся мають право проводити вихідні (другі та четверті вихідні місяця), канікули ( тиждень взимку та місяць влітку), можливість спілкуватися з донькою по телефону, інтернету у її вільний від занять чи відпочинку час. Після досягнення 10-тирічного віку питання щодо місця проживання дитини (з матір"ю чи батьком) буде вирішуватися виключно дочкою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 3-я особа служба у справах дітей Оратівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-я особа служба у справах дітей Оратівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міцський сул Вінницької області на протязі 15 днів із моменту винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ан