№ 72452762, 22.02.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"22" лютого 2018 р. Справа № 363/295/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Перший столичний хлібзавод», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Перший столичний хлібзавод», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1. ст. 44, 134.1,1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, в результаті чого встановлено заниження суми податку на прибуток, що підлягає сплаті у розмірі 84 825 грн.; п.44.1. ст. 44, 198.1 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в розмірі 104 705 грн.

При підписанні протоколу ОСОБА_1 застерегла, що вказана перевірка відбулась за період передування на посаді іншої особи відповідальної за ведення фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особі, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси світків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів стосовно перебування ОСОБА_1 на посаді директора вказаного товариства.

Крім того, в протоколі не зазначено дати та часу вчинення зазначено правопорушення.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказана справа до суду надійшла без дотримання вимог ст. 277 КУпАП.

З огляду на зазначене, даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя