Решение № 7245217, 25.12.2009, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2- 900 /2009 р.

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі Новохацькій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 11096 гривень 28 копійок,

В С Т А Н О В И В :

позивач у листопаді 2009 року звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість у загальній сумі 11096 гривень 28 копійок, у тому числі: за кредитом 10069 гривень 56 копійок; за процентами 260 гривень 23 копійки; штраф (фіксована частка) 250 гривень, штраф (процентна частка) - 516 гривень 49 копійок.

Свої вимоги він обгрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору № 245010 - CRED від 19 серпня 2008 року, укладеного між нею та позивачем, про надання кредиту в сумі 15 000 гривень зі сплатою 35 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2010 року.

У порушення зазначених умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв*язку з чим станом на 21 вересня 2009 року відповідачка має вищезазначену заборгованість.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були підписані договори поруки № 245010-CRED-Р/1 та № 245010-CRED-Р/2 від 19 серпня 2008 року, за умовами яких поручителі зобов*язались відповідати перед позивачем по зобов*язанням ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, у повному обсязі цих зобов*язань, та нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем на всю суму заборгованості.

Вимога, що була пред*явлена до поручителей щодо виконання забезпеченого зобов*язання, залишена без задоволення.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково, у сумі 8715 гривень 04 копійки, оскільки їх борг перед позивачем станом на 25 грудня 2009 року складає саме таку суму.

Заслухавши заперечення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов*язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов*язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчисюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель ваідповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами договору № 245010-CRED від 19 серпня 2008 року (а.с.6-7), укладеному між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, банк надав їй кредит у сумі 15000 гривень строком до 19 лютого 2010 року, а вона прийняла на себе зобов*язання повернути наданий кредит, а також сплатити нараховані по ньому відсотки у розмірі 35% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору в період з 19 по 19 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1087 гривень 37 копійок.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 прийняті на себе зобов*язання не виконала. Згідно довідки Саратського відділення Юного ГРУ ПАБ КБ «ПриватБанк», станом на 25 грудня 2009 року заборгованість відповідачки складає 8715 гривень 04 копійки, в тому числі: за кредитом - 8347 гривень; за процентами - 368 гривень 04 копійки.

19 серпня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 245010-CRED-Р/1 та № 245010-CRED-Р/2. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України та пункту 2 зазначених договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором за виконання обов*язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 8715 гривень 04 копійки.

Вимоги позивача в іншій частині не знайшли підтвердження, тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках слід стягнути судовий збір у сумі 110 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 230 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України,

Суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новоселівка Саратського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 22 березня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_5, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 22 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 23 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , Код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитом у загальній сумі вісім тисяч сімсот п*ятнадцять гривень 04 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по сімдесят шість гривень 60 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ: