Решение № 72452139, 21.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9667/17

2/296/1373/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 23483,29 грн.

Позов обґрунтовано тим, що згідно із заявами відповідача для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 23.10.2014 року, 02.06.2015 року, 02.12.2015 року, 30.06.2016 року їй було призначено грошову допомогу для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг в період з жовтня 2014 року по грудень 2016 року включно.

У січні 2017 року управлінням на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 04.01.2017 року було з’ясовано, що у власності відповідача є половина будинку за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, пров. Старосілля, 3, буд.8, про що остання не зазначила у своїх заявах, чим порушила п. 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505.

Рішенням комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 10.01.2017 року протокол № 01 було вирішено припинити ОСОБА_1 виплату допомоги.

Відповідачу було направлено повідомлення від 30.01.2017 року № 515/03-09 про перерахунок допомоги, в якому запропоновано повернути виплачені кошти грошової допомоги, а саме 24833,29 грн., однак відповідачем зазначені кошти не повернуті, у зв’язку з чим виникла необхідність у стягненні коштів в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не заявилась, 21.02.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з’явився, 04.01.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи за ї відсутності. Позовні вимоги визнає (а.с. 28).

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених вимог та встановив наступне.

ОСОБА_1 згідно її заяв від 23.10.2014 року, 02.06.2015 року, 02.12.2015 року, 30.06.2016 року було призначено грошову допомогу для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг в період з жовтня 2014 року по грудень 2016 року включно (а.с. 3-7).

04.01.2017 року управлінням на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 04.01.2017 року було з’ясовано, що у власності відповідача є половина будинку за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, пров. Старосілля, 3, буд.8 (а.с. 13).

Рішенням комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 10.01.2017 року протокол № 01 було вирішено припинити ОСОБА_1 виплату допомоги (а.с. 17).

ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 30.01.2017 року № 515/03-09 про перерахунок допомоги, в якому запропоновано повернути виплачені кошти грошової допомоги, а саме 24833,29 грн. (а.с. 18), однак відповідачем зазначені кошти не повернуті, у зв’язку з чим виникла необхідність у стягненні коштів в судовому порядку.

Під час розгляду справи відповідач визнала позовні вимоги.

Відповідно до п. 12 Порядку соціальні виплати припиняються у разі: отримання інформації від Держприкордонслужби, МВС, СБУ, Мінфіну, Національної поліції, ДМС, Держфінінспекції, Держаудитслужби та інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. Припиняється з наступного місяця виплата грошової допомоги у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Відповідно до п 11 Порядку уповноважений представник сім’ї якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплаченої надмірно внаслідок подання документів з недостовірними відомостями повертаються уповноваженим представником сім’ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надмірно перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано беззаперечні докази спричинення матеріальної шкоди відповідачем, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 23483,29 грн. завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, рішення задоволено повністю, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 640,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира 23483 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 29 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч