Окрема думка судді № 72448618, 26.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Окрема думка

В порядку ч. 3 ст. 34 КАС України

"26" лютого 2018 р. Справа № 820/4865/17

З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі № 820/4865/17 я незгодна з наступних підстав.

Я вважаю, що в порушення вимог ч. 4 ст. 9 КАС України відповідно до яких суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суди такі обставини не з'ясували.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 посилається на не виконання в повному обсязі Рішення Европейського Суду з прав людини в частині, якою Держава - відповідач повинна сплатити їй, як спадкоємцю, ? частину суми, яка підлягала сплаті ОСОБА_2

При цьому, позивач ОСОБА_1 вважає, що в рамках виконавчого провадження я № 48908528 грошові кошти в розмірі 779,32 грн (платіжне доручення від 30.06.2017 року № 3090) перераховані саме як різниця, що виникла при конвертації валюти, стосується виконання рішення Європейського Суду з прав людини саме в означеній нею частині.

В свою чергу, різницю, яка виникла при конвертації евро, в рамках виконавчого провадження № 38662920 відповідач по справі їй не сплатив, хоча визнав по сплату в мотивувальній частині постанови від 14.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження.

Суд першої інстанції, як і суд апеляційної інстанції зазначені обставини фактично не перевірив, обмежившись визначенням про те, що відповідач не надав суду відповідних доказів, які б переконали суд, що відповідач в повному обсязі виконав Рішення ЕСПЛ.

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду Мельнікова Л.В.