Решение № 72441886, 07.02.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2181/17

провадження № 2/179/193/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та виділення земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що її батько ОСОБА_6 помер 10.06.2013 року. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7,860 га, що належала йому на підставі державного акту серії ІІІ-ДП № 052952 від 16.03.2000 року.

ОСОБА_2 – мати позивача, рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги в рівних частинах. Мати – ОСОБА_2 від належної частки спадщини відмовилась на користь дітей. У зв’язку з цим позивач є спадкоємцем 1/3 частини земельної ділянки.

Позивач зазначає, що не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки його мати фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент смерті.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельну ділянку із загальної площі 7,860 га, яка належала померлому батькові ОСОБА_6 на підставі державного акту ІІІ ДП № 052952 від 16.03.2000 року.

Крім того позивач зазначає, що спадкове майно є об’єктом спільної часткової власності, і що діяльність співвласників пов’язана їх взаємною згодою. Оформлення правовстановлюючих документів на частку позивача як на самостійну одиницю майна можливе тільки після виділення земельної ділянки в натурі. Прохає виділити земельну ділянку згідно наданої схеми.

Позивач в судове засідання не з’явився, представником позивача надана заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав і прохав їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надавши до суду заяви, в якій прохають розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник відповідача – Топчинської сільської ради - в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без участі представника.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком позивача (а. с. 10).

ОСОБА_6 помер 10 червня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 517090, актовий запис № 06 (а. с. 8).

Дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після його смерті, що підтверджується відповідною заявою.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 052952 від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 400, земельна ділянка площею – 7,860 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_6 (а. с. 12).

Згідно плану розподілу земельної ділянки ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка 2,6200 га (а. с. 11).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_6, має право на спадкування за законом, інша спадкоємиця відмовилася від прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 191, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 7,860 га, розташовану на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ІІІ-ДП № 052952 від 16.03.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд 400, що належала ОСОБА_6, померлому 10 червня 2013 року, і виділити їй в натурі земельну ділянку № 3 в розмірі 2,6200 га, відповідно до плану розподілу земельної ділянки, здійсненого державним підприємством «Центр державного земельного кадастру».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук