Постановление суда № 72440139, 27.02.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/96/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської міської ради

(33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А)

до Малого приватного підприємства-фірми "Прип'ять"

(33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 41-А)

про визнання додаткового договору про поновлення договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року Рівненська міська рада (далі - Рада, позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Малого приватного підприємства-фірми "Прип'ять" (далі - Підприємство, відповідач), в якому, посилаючись на ст. ст. 6, 14-16, 33 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 12, 124-126 Земельного кодексу України, ст.ст. 13, 15, 16, 377, 638, 641, 648- 649 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просить визнати додатковий договір про поновлення договору оренди землі площею 2 755 м2, яка знаходиться в м. Рівне по вул. Млинівська, 41-А, цільове призначення: для обслуговування будівлі гаражного комплексу, укладеним між Радою та Підприємством, строком на десять років з моменту набрання чинності рішенням суду на умовах проекту договору від 28.12.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що Радою було надіслано Підприємству проект додаткового договору про поновлення договору оренди землі площею від 28.12.2017 року, який відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 181 ГК України Підприємство зобов'язано було у 20-денний термін забезпечити його підписання або надати позивачу два примірники протоколу розбіжностей з підписаним договором. Однак, як зазначає позивач, відповідач у встановлений строк не підписав пропозицію, у зв'язку із чим Рада звернулася з даним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням категорії та складності справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" березня 2018 р. о 10:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 27 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ((33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 41-А).