Постановление суда № 72439751, 27.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 915/152/18

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРЛІФТ” (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2; адреса для листування: а/с 100, м. Миколаїв, 54020), код 39904132

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6), код ЄДРПОУ 38790177

про: стягнення 151 063 грн. 05 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРЛІФТ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” про стягнення заборгованості за договором підряду №17 від 02.01.2016, договором підряду №17 від 02.01.2015, договором підряду №18 від 02.01.2015, договором підряду № 18 від 02.01.2016 в розмірі 151 063 грн. 05 коп., яка виник у відповідача перед позивачем на підставі договору про відступлення права вимоги №43/1 від 17.05.2016.

В клопотанні №90 від 22.02.2018, що надійшло до суду разом з позовною заявою позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/152/18 між суддями від 22.02.2018 року головуючим суддею призначено ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 3, 5 частини 1 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, в матеріалах позовної заяви відстуні: обґрунтований розрахунок заборгованості по кожному договору підряду; докази додержання вимог п.10.1 договорів підряду щодо можливості передачі прав і обов’язків за цим договором третім особам, що унеможливлює встановити чи є право на звернення позивача з цього питання до суду.

Крім того, в договорі про відступлення права вимоги №43/1 від 17.05.2016 не вказано за якими саме договорами підряду відбулося відступлення від первісного кредитора (КП “Миколаївліфт”) новому кредитору (ТОВ “ЦЕНТРЛІФТ”) прав вимоги до боржника (ТОВ “Соляні”).

Відповідно до пункту 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд приходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Суд звертає увагу, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву від 22.02.2018 №89 без руху.

2. Заявнику в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- зазначення за якими саме договорами підряду відбулося відступлення від первісного кредитора (КП “Миколаївліфт”) новому кредитору (ТОВ “ЦЕНТРЛІФТ”) прав вимоги до боржника (ТОВ “Соляні”) з посиланням на це в пункті договору про відступлення права вимоги №43/1 від 17.05.2016;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по кожному договору підряду укладеними між КП “Миколаївліфт” та ТОВ “Соляні”: договору підряду №17 від 02.01.2016, договору підряду №17 від 02.01.2015, договору підряду №18 від 02.01.2015, договору підряду № 18 від 02.01.2016;

- докази додержання вимог п.10.1 договорів підряду щодо можливості передачі прав і обов’язків за цим договором третім особам;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Фролов