Приговор № 7243702, 21.12.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа №1-176/2009р.

В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2009 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю: прокурора Тірона С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з неповною середньою освітою(9 класів), не військовозобовязаного за станом здоровя, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, раніше судимого: 1.16.04.2002 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185ч.3, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 3 роки; 2. 12.09.2002 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з відбуванням покарання в КВУ. Звільнився з місць відбування покарання 09.11.2004 року, по постанові Арбузинського райсуду Миколаївської області від 08.11.2004 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців, в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В 1кінці серпня 2009 року, точної дати слідством не встановлено, в приміщенні недобудованого будинку, що розташований по вул.. Іпатенка в м. Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_1 знайшов та привласник саморобний пристрій для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, який є вогнепальною зброєю приданою для стрільби. Цей саморобний пристрій для стрільби ОСОБА_1 переніс до себе додому, в будинок АДРЕСА_1, де проживав і, зберігав його з того часу у себе дома без відповідного передбаченого законом дозволу.

02 вересня 2009 року співробітники міліції Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області при проведені огляду в домоволодінні ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, виявили та вилучили цей саморобний пристрій для стрільби.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у скоєні інкримінованого йому в провину злочинні, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

По суті предявленого обвинувачення пояснив, що він приблизно в кінці серпня 2009 року, точної дати не памятає, на смітнику, що по вул. Іпатенка, в м. Нова Одеса, коли випасав кіз, знайшов цей саморобний пристрій для стрільби, який взяв і переніс додому, щоб здати його на металобрухт. Дома він кинув цей пристрій у дворі, а потім за нього забув. Визнав, що зберігав цей пристрій без відповідного дозволу, поки його не вилучили працівники міліції. Свою вину визнає повністю, просить суд суворо його не карати і не позбавляти волі.

Крім визнання підсудним своєї вини та його признательних показань про обставини скоєня злочину, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні дослідженими доказами і підтверджується протоколами слідчих дій, висновками експертиз, документами справи.

З протоколу огляду (а.с.5) вбачається, що під час цієї слідчої дії в домоволодінні підсудного було виявлено і вилучено працівниками міліції саморобний пристрій для стрільби дрібнокаліберними патронами.

Згідно висновку експерта №1532 від 17.09.2009 року вилучений у підсудного пристрій визнаний ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби патронами калібру 5,6 мм, придатним для стрільби (а.с.24-26).

Вина підсудного доводиться самим цим предметом, що визнаний речовим доказом по справі (а.с.27) та іншими протоколами слідчих дій та документами кримінальної справи.

Всі дослідженні в судовому засіданні докази повністю узгоджуються як між собою, так і з показаннями підсудного щодо фактичних обставин скоєня злочину, про які він розповів в судовому засіданні та з всіма тими обставинами, що були встановленні в ході досудового та судового слідства.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України. Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій підсудного є правильною.

Відповідно суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття в скоєному злочині, повне визнання ним своєї провини, активне сприяння слідству в розкритті злочину.

Також суд враховує, вік, стан здоров`я підсудного, а також враховує матеріальний та сімейний стан підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання.

За таких вищевказаних обставин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах мінімального строку покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення з наданням можливості виправлення без реального відбування покарання, а шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст.321, 323-324, 328-338 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки:

- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі: однозарядний саморобний пристрій для стрільби, що зберігається в камері зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області передати Новоодеському РВ УМВС України для передачі на зберігання пристроїв в криміналістичний центр НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДК в Миколаївській області в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110 253 гривні 53 копійки судових витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід у відношенні засудженого до вступу вироку в закону силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції.

Головуючий: