Постановление суда № 72434761, 26.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 лютого 2018 року справа № 823/38/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Роя О.В.,

представника відповідача Теслі В.І. - за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить скасувати податкову вимогу від 04.10.2017 №2827-17.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 26.02.2018.

У судове засідання прибув представник відповідача, представник позивача у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Крім того, 26.02.2018 на адресу суду від ОСОБА_2, яка є засновником та учасником товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» надійшла заява, якою остання зазначила, що відповідно до пункту к) частини 1 пункту 7.4 статті 7 «Загальні збори учасників» статуту товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс», затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» протокол № 1 від 26.06.2017, до виключної компетенції зборів зокрема належить прийняття рішення про ініціювання звернення до суду шляхом подання позову та сплати судового збору. Станом на 21.02.2018 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» щодо звернення до Черкаського окружного адміністративного суду шляхом подання позову про скасування податкової вимоги не приймалося, зборами вказане питання не розглядалося, рішення не приймалося.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку витребувати у позивача оригінал для огляду судом та завірену належним чином копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» та письмові пояснення з приводу прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» рішення щодо звернення до Черкаського окружного адміністративного суду шляхом подання позову про скасування податкової вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 65, 72, 80, 148, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» надати Черкаському окружному адміністративному суду до 10 год. 30 хв. 13 березня 2018 року:

- оригінал для огляду судом та завірену належним чином копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс»;

- письмові пояснення з відповідними доказами з приводу прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» рішення щодо звернення до Черкаського окружного адміністративного суду шляхом подання позову про скасування податкової вимоги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький