Постановление суда № 72434131, 27.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4805/17

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Крістіни Юріївни, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Заплазське хлібоприймальне підприємство», Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування запису від 11.07.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Крістіни Юріївни, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Заплазське хлібоприймальне підприємство», Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування запису від 11.07.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач не прибув без поважних причин у судове засідання, призначене на 14.02.2018 року о 11:00 год., про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, в судове засідання, призначене на 27.02.2018 року о 10:00 год., позивач повторно не прибув без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Крістіни Юріївни, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Заплазське хлібоприймальне підприємство», Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування запису від 11.07.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 131, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Крістіни Юріївни, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Заплазське хлібоприймальне підприємство», Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування запису від 11.07.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко