Постановление суда № 72432733, 25.04.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/1618/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати дії управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в частині ненадання інформації по суті запиту від 25.01.2013 щодо проведення обстеження стану ділянки ПК 497+00-ПК 508+00 автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ на відповідність вимогам ДСТУ 2587-2010, після звернень Особи_1 від 12.11.2012 та 06.12.2012 – протиправними та зобов’язати управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області надати інформацію за запитом від 25.01.2013 щодо проведення обстеження стану ділянки ПК 497+00-ПК 508+00 автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ на відповідність вимогам ДСТУ 2587-2010, після звернень Особи_1 від 12.11.2012 та 06.12.2012.

Аналізуючи вищевказані вимоги позивача, суддя дійшла висновку про невідповідність їх статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є незрозумілим після яких саме звернень Особи_1 відповідач протиправно не надав інформації на запит позивача від 25.01.2013.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом приведення позовної заяви у відповідність до статей 47,50 та 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати ОСОБА_1 .

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначеного недоліку у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута йому та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.В. Падій