Постановление суда № 72428422, 23.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2 /711/541/18

Справа № 711/10900/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (паспорт серії НЕ №152474, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 04.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: вул.Старшого лейтенанта Маци, 15, м.Черкаси, 18028) звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради (юридична адреса: вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18000), управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (юридична адреса: вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18000), третя особа: ОСОБА_2 (паспорт серії НС №959368, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 15.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: вул.Старшого лейтенанта Маци, 15, м.Черкаси, 18028) про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача ЧМР по довіреності ОСОБА_3 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача управління ДАБК ЧМР по довіреності ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку сторін, оскільки позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, а позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НЕ №152474, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 04.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: вул.Старшого лейтенанта Маци, 15, м.Черкаси, 18028) до Черкаської міської ради (юридична адреса: вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18000), управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (юридична адреса: вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18000), третя особа: ОСОБА_2 . (паспорт серії НС №959368, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 15.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: вул.Старшого лейтенанта Маци, 15, м.Черкаси, 18028) про визнання права власності на самочинне будівництво – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів.

Головуючий: ОСОБА_5