Постановление суда № 72427099, 26.02.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/260/18

Справа № 686/9503/17 Головуючий в 1-й інстанції Боголюбова Л.М.

Категорія: ухвала суду Доповідач Бондар В. В.

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бондар В.В. розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Як видно з ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року в провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 376 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року задоволено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби з покладенням відповідних обов'язків до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

23 лютого 2018 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 в якій він просить скасувати вказану ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо нього з тих підстав, що вона є незаконною, змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Бондар