№ 72425303, 13.02.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/113/18

Провадження № 3/653/329/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

13.02.2018 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу зазначено за місцем проживання, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №013487/013488/814 від 11.12.2017 року ОСОБА_1 11 грудня 2017 року о 08 год. в протоці «Тонка» в районі м. Генічеськ здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову – павук лісковий: L - 1х2 м, яч. - 10 мм., не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 4.10, п.3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та незаконно виловив рибу морська голка тонкорила в кількості 3 особини, яка занесена до Червоної книги України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 90 КУпАП – порушення вимог, щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу –голка морська тонкорила в кількості 3 особини, вагою 0.04 кг, яка передана на відповідальне збереження до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» до вирішення справи по суті, а також вилучено заборонене знаряддя лову – павук лісковий: L - 1х2 м, яч. - 10 мм. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства до вирішення справи по суті.

Своїми діями правопорушник завдав шкоду рибному господарству України на суму 990 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову та іншого майна; розрахунком матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а вимоги щодо стягнення матеріальних збитків у відповідності до ст. 40 КУпАП такими, що є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 40, 90, 283, 285 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 31114106700112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України на суму 990 /дев’ятсот дев’яносто/ грн. на р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.

Заборонене знаряддя лову – павук лісковий: L - 1х2 м, яч. - 10 мм. в кількості 1 од., що знаходиться на зберіганні – на складі відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства – конфіскувати та знищити.

Рибу – морська голка тонкорила в кількості 3 особини, вагою 0.04 кг, яка передана на відповідальне збереження до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації»/м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ до вирішення справи по суті - конфіскувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена _______2018 р.

Набрала чинності _______2018 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська