
Номер провадження: 22-ц/785/2783/18
Номер справи місцевого суду: 520/6550/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Громіка Р.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії "TIDEWATER CREWING LIMITED" про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 04.01.2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.01.2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
26.01.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання представника скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтуванні клопотання представник скаржника зазначає, що ОСОБА_3 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки роботодавець за його останнім місцем роботи не виплатив належні йому кошти, у зв'язку з чим він був змушений звернутись до суду для захисту своїх трудових та соціальних прав та примусового стягнення таких коштів з Компанії-роботодавця.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника скаржника, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, а саме відмовити у звільненні від сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є порушення прав у сфері трудових правовідносин, а тому суд приходить до висновку про необхідність у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч.1 ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір, суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року відмовити.
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік
Судебное решение № 72423013, Апеляційний суд Одеської області было принято 31.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 520/6550/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: