№ 72422259, 26.02.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.02.2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/304/18 Провадження № 3/401/118/18

26 лютого 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в м. Світловодську, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року о 09 годині 51 хвилин в м.Світловодську по вул.Б.Хмельницького керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, порушивши вимоги п.2.3.б ПДР України, здійснив зіткнення з маршрутним таксі марки СПВ 33021-01, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а їх власники матеріальні збитки.

Постановою слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 31 січня 2018 року кримінальне провадження за фактом ДТП. що мало місце 16 листопада 2017 року по вулиці Богдана Хмельницького закрито в зв"язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо не карати.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2018 року, висновком експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи та протоколами допиту свідків.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже, в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 повинен був вибрати безпечну швидкість для руху та стежити за дорожньою обстановкою.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом’якшує та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд визнає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини беручи до уваги факт спричинення діями ОСОБА_1 тілесних пошкоджень пассажирам маршрутного таксі та пошкоджень автомобілю СПВ 33021-01, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

З особи, на яку покладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на р/р 33113331700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3