№ 724215, 15.06.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15 червня 2007 р. Справа № 5/118-А

за позовом Хустської ОДПІ, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфіденс",м. Львів в особі Закарпатської філії ТОВ "Конфіденс", м. Хуст

про стягнення 170 грн. податкового боргу,

Суддя О.С. Йосипчук

представники:

від позивача – Сима Є.Ю., представник

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Хустською ОДПІ заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфіденс", м. Львів в особі Закарпатської філії ТОВ "Конфіденс" податкового боргу в сумі 170 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами. Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є не подав.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представників,

суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфіденс", м. Львів в особі Закарпатської філії ТОВ "Конфіденс", як платник податків, зобов’язане відповідно до ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється із сплатою податку, збору, або його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 170 грн., яка підтверджується матеріалами справи, зокрема прийнятим на підставі розгляду матеріалів акту перевірки № 1255/15 від 25.10.2004р. податковим повідомленням-рішенням № 0004731530/0 від 25.10.2004р., яке відповідачем в установленому законом порядку не оскаржено, довідкою про заборгованість, податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181 несплачена сума податкового зобов’язання вважається податковим боргом платника.

По факту несплати податкового боргу Хустською ОДПІ було направлено відповідачу дві податкові вимоги, однак, заборгованість погашена не була.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача в сумі 170 грн. до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфіденс", м. Львів в особі Закарпатської філії ТОВ "Конфіденс" (м. Хуст, вул. Міська, 4 код 26463861, р/р відсутній) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 170 грн.

Суддя О.С. Йосипчук