Решение № 7242148, 10.12.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 2 2158/ 2009р.

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2009 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р. С.

при секретарі - Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд

в с т а н о в и в:

позивач - ВАТ «Львівобленерго» звернувся з позовом в суду до відповідачів, уточнивши його, в якому просить стягнути заподіяні збитки, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 126,32 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що за місцем проживання відповідачів: АДРЕСА_1, 09.01.2009 року зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення електроустановок споживача від ввідного автомату поза приладом обліку. Згідно рішення комісії Франківського РЕМ, відповідач завдав ВАТ «Львівобленерго» порушенням ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку в розмірі 126,32 гривень. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає, а тому просить стягнути їх в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. Згідно акту № 096080 від 09.01.2009 року встановлено, що відповідачі порушили ПКЕЕН внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікового споживання електричної енергії, ВАТ «Львівобленерго» нанесено збитки в розмірі 126,32 гривень, що вбачається з протоколу № 3630 від 17.01.2009 року засідання комісії по розгляду акт №096080.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією.

Споживач у свою чергу, згідно п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику» суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» (р/р 26037305498 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587) 126,32 гривень (сто двадцять шість гривень тридцять дві копійки) заподіяних збитків, 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 207,32 гривень (двісті сім гривень тридцять дві копійки).

На заочне рішення суду може бути подано відповідачами заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: Козюренко Р.С.