Постановление суда № 72420962, 05.01.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/608/15-а

провадження №2-ар/504/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вінської Н.В.

при секретарі – Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2015 року у справі №504/608/15-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А3438 задоволено в повному обсязі та визнано дії командування А 3438 у відмові ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті компенсації за піднайом житла неправомірними. Зобов’язано командування в/ч А3438, код 07947228, провести розрахунок суми компенсації капітану ОСОБА_1 за піднайом житла за період з 19.12.2013 року по 06.10.2014 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №450 від 26.06.2013 року «Про розмір і порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної поліції, Служби безпеки та державної спеціальної служби транспорту за піднайом (найом) ними жилих приміщень», наказу Міністерства оборони Міністерства оборони України від 21.07.2014 року №474 «Про внесення змін до наказу Міністерства оборони України від 14.04.2014 року №240».

14.03.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз’яснення рішення суду, з якого слідує, що командування в/ч А3438 на власний розсуд трактує рішення суду, не проводить облікування грошового боргу чи виплату розрахованої компенсації. У зв’язку з чим просив роз’яснити постанову суду від 18.09.2015 року та доповнити її.

Вказана заява перебувала в провадженні судді Рідник І.Ю.

Суддю Рідник І.Ю. відраховано зі штату суду відповідно до наказу 19-ОС від 09.10.2017 року.

Після повторного автоматизованого розподілу справа 05.01.2018 року, передана на розгляд судді Вінській Н.В.

Розглянувши подану заяву про роз’яснення постанови суду, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року № 7 роз'яснення судового рішення за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З наведених норм вбачається, що необхідність роз’яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання та у разі, якщо його зміст не буде змінено.

Однак у редакції, викладеній у заяві ОСОБА_1, роз'яснення судового рішення фактично призведе до редагування його змісту, що є не допустимим.

Таким чином у зв’язку з тим, що постанова суду викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз'яснень, а відповідні роз’яснення та доповнення змінять її зміст, суд приходить до висновку, що заява про роз’яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2015 року - залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.254,295 КАС , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська