Постановление суда № 72420908, 26.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10504/17

Провадження № 2/520/3533/18

УХВАЛА

про витребування доказів

26.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до державного реєстратора ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2017 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 від 21.06.2017 року за індексним номером 35800639, за яким 21.06.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис № 21038891 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлову будівлю загальною площею 10,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 19-А, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 1281752351101.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до державного реєстратора ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про скасування рішення.

07.12.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року, передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 15.01.2018 року позовну заяву залишено без руху..

Ухвалою судді від 26.02.2018 року провадження у справі відкрито.

Разом з уточненою позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1281752351101.

При цьому представник позивач посилається на те, що вказані докази необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, та зазначає, що такі докази самостійно витребувати ОСОБА_1 міська рада не може, оскільки для цього немає законних підстав.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1281752351101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.