Постановление суда № 72420607, 23.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/1299/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23.02.2018 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Соколової Р.І., за участі секретаря Лісовської Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

11 квітня 2017 року ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дію.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення зазначеного позову.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження, передачі у користування, передачі в оренду земельної ділянки площею 27,18 га (ріллі), кадастровий номер 3520382900:02:000:9004, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Олександрійського району, іншим особам, до вирішення справи по суті.

19 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року, оскільки підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Сторони в судове засідання не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідач причини неявки представника не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом указаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрите виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 3 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено в повному обсязі.

29 грудня 2017 року зазначене рішення суду набрало законної сили, а отже підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову у цій справі відсутні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дію.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження, передачі у користування, передачі в оренду земельної ділянки площею 27,18 га (ріллі), кадастровий номер 3520382900:02:000:9004, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Олександрійського району, іншим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І.Соколова