№ 72420137, 22.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/9458/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Хобор Р.Б., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчанка» про прийняття додаткового судового рішення в справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчанка» та Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчанка» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчанка» задоволено, а апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області залишено без задоволення.

23 січня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчанка» про ухвалення додаткового судового рішення, яка передана головуючому судді 13.02.2018 року. Заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови 23 листопада 2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заяву відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розглянуто в порядку письмового провадження, оскільки належним чином повідомлені сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія при вирішенні цього питання зазначає таке.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

При прийнятті постанови 08 лютого 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчанка» задоволено.

За подання адміністративного позову ТзОВ «Кременчанка» сплачено 2886,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3692 від 09.06.2017 року.

За подання апеляційної скарги ТзОВ «Кременчанка» сплачено 30 143,57 грн. та 11 905,26 грн. що підтверджується платіжними дорученнями №4556 від 28.08.2017 року та №4839 від 19.09.2017 року.

За таких обставин, ТзОВ «Кременчанка» слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.243, 252, ст.311, ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову по справі №819/857/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчанка» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчанка» сплачений товариством судовий збір всього в сумі 44 935,09 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення додаткової постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді Р.Б. Хобор

Я.С. Попко

Додаткова постанова виготовлена та підписана 23.02.2018 року