Решение № 7241956, 29.12.2009, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №2-178/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд стягнути із відповідача 100000грн. моральної шкоди та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю та в обґрунтування останніх показав, що 06 вересня 2008 року відповідач керуючи автомобілем марки «ЗАЗ110308», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким незаконно заволодів у ОСОБА_3, в с.Корчин Радехівського району здійснив наїзд на ОСОБА_4. В результаті отриманих травм останній помер. ОСОБА_4 був чоловіком позивачки і його пенсія була єдиним джерелом доходів їхньої сімї. Крім цього, внаслідок смерті чоловіка позивачці було спричинено моральні страждання, із-за яких вона втратила сон. А відсутність близької їй людини, з якою вона прожила все своє життя і брак спілкування із ним, залишили у її душі невиправну травму. Просить позовні вимоги задоволити в повній мірі.

Відповідач у судове засідання не зявився, оскільки у відповідності до кримінального покарання, визначеного вироком Радехівського районного суду від 23.01.09р., відбуває міру покарання у вигляді позбавлення волі. Після надіслання останньому копій відповідних матеріалів справи та ухвал суду, відповідач суду заперечень на позовні вимоги, не направив.

Суд вислухавши пояснення представника позивачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних міркувань.

Із вироку Радехівського районного суду від 23.01.09р. вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 06.09.08р. о 19год. керуючи автомобілем «ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким незаконно заволодів у ОСОБА_3 та рухаючись ним по автомобільній дорозі Радехів-Червоноград, проїжджаючи через с.Корчин Радехівського району Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху України і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди (а.с.4-6).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 23.06.09р. вирок Радехівського районного суду Львівської області від 23.01.09р. відносно ОСОБА_2, залишено без змін (а.с.30-33).

У відповідності до вимог частини 4 статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У даному випадку, винність відповідача у вчиненні протиправних дій стверджується вищевказаним вироком Радехівського районного суду.

Крім цього, у відповідності до вимог статті 1168 ЦК України, моральна шкода завдана смертю фізичній особі, відшкодовується її чоловікові (дружині).

Як вбачається із довідки Корчинської сільської ради Радехівського району №63 від 20.01.09р., ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 та проживали однією сімєю (а.с.9).

Відповідно, суд приходить до висновку, що заявлені підстави позовних вимог є законними та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо вирішенні питання визначення розміру моральної шкоди, судом враховується те, що як вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” (із подальшими змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.01р. і №1 від 27.02.09р.), при визначенні розміру моральної шкоди слід виходити із розміру грошової суми, в якій позивачка оцінює заподіяну їй шкоду та, з чого вона при цьому виходить. Як вбачається із позовної заяви та із показів у судовому засіданні позивачки, вона просить стягнути 100000грн. моральної шкоди, однак, при цьому ніяких розрахунків не проводить та доказів, щодо проведеного розрахунку, не надає. Моральну шкоду в сумі 100000грн., яку просить стягнути позивачка із відповідача, суд вважає необґрунтовано завищеною. При визначенні розміру моральної шкоди, судом до уваги приймається те, що у наслідок ДТП загинув чоловік позивачки, пенсія якого була єдиним джерелом доходів сімї позивачки (а.с.7,8,10). Крім цього, внаслідок смерті чоловіка позивачці було спричинено моральні та душевні страждання, із-за яких вона втратила сон. А відсутність близької їй людини, з якою вона прожила все своє життя і брак спілкування із ним, залишили у її душі невиправну травму.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із врахуванням вимог Постанови ПлВС України від 31.03.1995р. позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити частково, а моральну шкоду, на яку претендує позивачка необхідно визначити у сумі 50000грн. (пятдесят тисяч грн.). Даний розмір відшкодування, на думку суду, буде адекватним нанесеній моральній шкоді.

Витрати понесені позивачкою на правову допомогу в сумі 300грн. та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15грн. (а.с.1,13), відносяться до судових витрат (ст.79 ЦПК України). У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вказані судові витрати стягнути із відповідача на користь позивачки, а розмір судового збору стягнути в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215,226 ЦПК України та ст.ст.1167,1168 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 50000грн.(пятдесят тисяч грн.) моральної шкоди та 315грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 500грн. (пятсот грн.) державного мита в дохід держави (одержувач ВДК у м.Радехів, ЄДРПОУ23963409, р/р31411537700433, МФО825014, банк УДК у Львівській області, код платежу22090100).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий