Постановление суда № 72416060, 26.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/17326/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017

у справі № 910/17326/17 (суддя Якименко М.М)

за позовом Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 69 915,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/17326/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на користь Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва 73332,24 грн боргу за орендну плату, 6907,17 грн боргу за спожиті комунальні та експлуатаційні витрати, 2199,96 грн штрафу, 211,84 грн пені, 1600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/17326/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 29.01.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та додано платіжне доручення про доплату судового збору.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Київським апеляційним господарським судом встановлено, що судовий збір, сплачений апелянтом за платіжним дорученням №869 від 06.06.2017 на суму 1760,00 грн, то такий, як свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений та приєднаний до картки справи №910/5704/17, оскільки ТОВ "Діамед-1" подано до вказаної справи ідентичне платіжне доручення.

У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/17326/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 20.02.2018 від скаржника надійшов супровідний лист, в якому викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та додано копію платіжного доручення №1096 від 12.02.2018.

Розглянувши подані клопотання та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на час прийняття оскаржуваної ухвали, передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України гарантує особі право на захист судом її прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/17326/17, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів зобов'язує скаржника надати суду для долучення до матеріалів справи оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного доручення №1096 від 12.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн за подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/17326/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/17326/17.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" надати суду для долучення до матеріалів справи оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного доручення №1096 від 12.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн за подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Дитячій клінічній лікарні №7 Печерського району м. Києва та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/17326/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська