Постановление суда № 72415321, 22.02.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 лютого 2018 року справа № 925/1191/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси з справу за позовом приватного підприємства "Ай-Тодор" до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українського товариства охорони природи, про стягнення 333337 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 26.01.2018 на 11 год. 30 хв. 22.02.2018, проте представники відповідача та третьої особи у це судове засідання не явилися, натомість заявили клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку із неможливістю їх прибуття у це судове засідання через участь в інших судових засіданнях, призначених раніше.

Крім того, представник відповідача подав до господарського суду заяву про залучення до участі у даній справі фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може вирішуватися господарським судом лише до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Провадження у даній справі було порушене і розгляд справи розпочався за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, яка не розділяла позовне провадження на загальне і спрощене.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, наразі, без переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, вирішення питання про залучення до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, буде суперечити вимогам ст. 50 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, а отож є неможливим.

Крім того, у заяві представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи не вказані права або обов’язки фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, на які може вплинути рішення суду у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи по суті.

Таким чином, судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 07 березня 2018 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою, а представника третьої особи – на його розсуд.

3. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

5. Залишити клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко