Постановление суда № 72413596, 26.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/876/18

Провадження № 2/206/505/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року представник Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 лютого 2018 року судом відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до ВАДР про місце реєстрації відповідача.

23 лютого 2018 року з ВАДР було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1, помер 21 листопада 2014 року номер актового запису 1062.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах ст.ст.24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа ОСОБА_1 помер до пред'явлення вказаного позову (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред’явлення до нього позову), то він не може набути здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом, а питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки провадження в справі не відкрито.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України припинено, - суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у зв’язку з тим, що позов пред’явлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі, тому подібний позов до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48, ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги, 51, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1762 гривень, який було сплачено на р/р 31215206700010, МФО 805012, платіжне доручення № PROM2BDLGL від 02.02.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О. Кушнірчук