Решение № 7241339, 22.12.2009, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-771

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2009р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії Західного регіонального управління ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в:

відповідно до умов кредитного договору № 09/08-22 від 31.03.2008 року ОСОБА_3 отримав у ВАТ “Банк Фінанси та Кредит» (далі Банк) кредит в сумі 416 000 гривень на споживці цілі, який зобовязувався повернути до 31.03.2023р. із сплатою 17,5% річних. На забезпечення виконання кредитного договору 31.03.2008 року укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно нежитлова будівля, корівник, площею 859,4 м2, що в АДРЕСА_1.

2.09.2009р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки покликаючись на те, що відповідач отримавши кредит свої зобовязання не виконав, не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, згідно встановленого графіку, а тому станом на 19.08.2009 року виникла заборгованість на загальну суму 710774 грн. 34 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову просить про задоволення такого та стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 710774 грн 34 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю, корівник, площею 859,4 м2, що в АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належно.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049 та 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як вказано у ст. 590 ЦК України коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін) заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору №09/08-22 від 31.03.2008 року (а.с.-10-14) видно, що між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №22 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» Дерев»янко В.В. та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 416000 гривень на споживчі цілі, під 17,5% річних з погашенням відповідно до встановленого графіку, а відповідач отримавши кошти, зобовязувався сплачувати Банкові обовязкові платежі за користування кредитом і погасити кредит до 31.03.2023р.

ОСОБА_3, як видно із пояснень представника позивача та довідки-розрахунку щодо виникнення заборгованості за кредитним договором (а.с.6), ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 19.08.2009р. утворилась заборгованість, яка становить 710774 грн. 34 коп.

Виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязань по кредитному договору було забезпечене договором іпотеки від 31.03.2008 року, предметом якого є нерухоме майно нежитлова будівля, корівник, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 859,4 м2.

За вимогами ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання, Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 - 710774 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором №09/08-22 від 31.03.2008 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно нежитлову будівлю, корівник, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 859,4 м2.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. сплаченого при зверненні до суду державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 264 грн. 10 коп. витрат за подання оголошення в газеті «Високий Замок», всього судових витрат 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 551, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.33 ЗУ «Про іпотеку», суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в с.Лівчиці Городоцького району Львівської області області в користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» (79000 м.Львів вул.Банківська, 5, р/р № 29091227998005 у філії «Західне РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 325923, код Банку 22403603) - 710774 (сімсот десять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 34 коп. заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю, корівник, площею 859,4 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 10 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

Суддя:

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: Струс Л.Б.