Постановление суда № 72412923, 12.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3661/17

2-з/296/8/18

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд зобов’язати Житомирську міську раду надати оригінали рішень про приватизацію квартир в м. Житомирі по вул. Вітрука, 57, а саме: № 23, 44, 60, 61, 62, 65, 79, 80, 83, 87, 89, 95, 99, 105, 121, 135, 136 для огляду в судовому засіданні, оскільки є труднощі в їх отриманні, а також просить витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації (справа № 296/9073/16-ц для огляду в судовому засіданні).

Ухвалою судді від 17.01.2018 року заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам статі 285 ЦПК України.

Заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалу суду від 17.01.2018 року заявник отримав 29.01.2018 року, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення заяви заявнику у зв’язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк належним чином усунено недоліки заяви.

Суддя також роз’яснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч