Постановление суда № 72410621, 26.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1986/17

Провадження № 2/242/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

З’ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із наданого клопотання, представником відповідача не зазначено, на стороні позивача або відповідача слід залучити третю особу до участі в справі.

Крім того, представником відповідача не зазначені обставин, які можуть свідчити про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов’язки Уряду Російської Федерації.

Керуючись ст.. 51 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов