
Справа № 234/16632/17
Провадження № 2/234/464/18
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
22 лютого 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
84331, АДРЕСА_1
до
ОСОБА_2
84300, АДРЕСА_2
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
03049, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, 26
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 5 000,00 грн. моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, стягнути з ПАТ «СК «Провідна» 26 332,46 грн. матеріальної шкоди, в тому числі: пені у розмірі 883,18 грн., збитків від інфляції у розмірі 642,10 грн., 3 % річних у розмірі 238,15 грн., а також суму моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.
Позовна заява подана в період чинності ЦПК України в редакції 2005р. та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 цієї редакції ЦПК України.
Ухвалою від 12.12.2017 провадження по справі відкрите та призначене попередній розгляд.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.
Приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача була надана заява, в якій він просив відкласти підготовче засідання у зв’язку з хворобою позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, серед яких – перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для виклику відповідача сторін.
Керуючись ст. ст. 11, 19, 187, 198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 березня 2018 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21., викликавши в суд сторін по справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Визначити позивачу з дня отримання відзиву п’ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.
З дня отримання відповідачами відповіді на відзив встановити їм п’ятиденний строк для подання суду заперечень.
Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судебное решение № 72409845, Краматорський міський суд Донецької області было принято 22.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 234/16632/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: