Постановление суда № 72407995, 21.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 лютого 2018 року м. Київ№ 826/3065/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Контракт" Шкурка Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

21.02.2018 в судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від позову та про розподіл судових витрат відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Указана заява позивача підлягає задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому частиною шостою статті 47 зазначеного Кодексу встановлено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову обґрунтована тим, що після його звернення до суду з цим позовом відповідачами фактично задоволено його вимоги.

Так, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Контракт" подано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію стосовно позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.02.2018 №387 "Про затвердження змін та доповнень до Загального реєстру вкладників "ПАТ Банк "Контракт" ОСОБА_1 включено до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За висновком суду, позивач, подаючи заяву про відмову від позову, обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1653,60 грн., що підтверджується платіжними дорученням від 04.02.2016 №1 та від 14.03.2016 №1.

Ураховуючи вищевикладене та відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність присудити на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1653,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб .

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Присудити на користь ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1) понесені судові витрати у сумі 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016).

Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 295 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова