
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 лютого 2018 року м. Київ № 826/610/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1доНаціональної поліції Українипровизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Національної поліції України в частині утримання та не повернення власнику "Атестат о среднем образовании, 1977 год на имя ОСОБА_2."; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Національної поліції України повернути власнику "Атестат о среднем образовании, 1977 год на имя ОСОБА_2."; у разі неможливості повернути оригінал "Атестата о среднем образовании, 1977 год на имя ОСОБА_2." надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію; зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури №7 Прокудіна та прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 утриматись від вчинення дій; стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 10.000,00 грн., залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, надіслане позивачу за адресою вказаною у позовній заяві, передано до суду 19.02.2018 з відміткою поштового відділення на конверті за закінченням терміну зберігання. Станом на 23.02.2018 позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.А. Донець
Судебное решение № 72407993, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 23.02.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 826/610/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: