Постановление суда № 72407969, 22.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2018 року м. Київ № 826/11786/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві з позовом до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якому просить:

- стягнути з ДП "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податковий борг в сумі 58 545 601,97 грн.

30 жовтня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

В подальшому через канцелярію суду представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження.

Мотивуючи підстави звернення до суду з вказаним клопотанням, представник відповідача зазначає, що 05.02.2018 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" поданий адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо непроведення списання податкового боргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з податку на додану вартість, стосовно якого минув строк давності, зобов'язання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провести списання податкового боргу з податку на додану вартість, стосовно якого минув строк давності, зобов'язання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провести коригування картки платника шляхом внесення даних щодо зменшення податкового боргу з податку на додану вартість перед бюджетом.

Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги у справі №826/1978/18 стосовно списання податкового боргу, заявник повідомив, що з 2011 року відповідач перебуває у процедурі банкрутства.

Посилаючись на п. 101.1 статті 101 Податкового кодексу України представник відповідача зазначає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Додатково суд вказує, що пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України визначено строк давності - 1095 календарних днів, а пунктом 102.4 цієї статті передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

В судовому засіданні 22 лютого 2018 року представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача зазначив, що йому невідомо про перебування на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва справи №826/11786/17 за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, а відтак, залишив вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, питання щодо стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що розглядаються у межах адміністративної справи №826/11786/17 об'єктивно залежать від вирішення адміністративної справи №826/1978/18, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що розгляд справи №826/11786/17 об'єктивно неможливий до вирішення вказаної справи, оскільки за висновком суду, згадувані справи, є взаємопов'язаними між собою, а відтак провадження у адміністративній справі №826/11786/17 підлягає зупиненню.

Керуючись пункту 44, 47, п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/11786/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №826/1978/18 за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України . Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 лютого 2018 року

Суддя В.І. Келеберда