Постановление суда № 72406913, 26.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5267/17

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук Ірини Михайлівни, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» з позовною заявою до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук Ірини Михайлівни, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37403976 від 04.10.2017 року, зобов'язання Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» забезпечити внесення запису про скасування державної реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру №87 загальною площею 73,6 кв.м., розташовану у багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року відповідно до п. 9 ст. 205 КАС України суд ухвалив подальший розгляд цієї справи проводити у порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Однак, під час розгляду справи в порядку письмового провадження виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ч. 2 ст. 227 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, у справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук Ірини Михайлівни, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37403976 від 04.10.2017 року, зобов'язання Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» забезпечити внесення запису про скасування державної реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру №87 загальною площею 73,6 кв.м., розташовану у багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 та призначити судове засідання на 01 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида