Постановление суда № 72406885, 26.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Одеса Справа № 815/6588/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Н" (65005, м. Одеса, вул. Колонічна, 3) про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих TOB "Апекс-Н" (код ЄДРПОУ 34675017) суму заборгованості, а саме: суму по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 9769,77 грн.; суму по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 21271,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Н" про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих TOB "Апекс-Н" суму заборгованості, а саме: суму по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 9769,77 грн.; суму по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 21271,74 грн..

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.02.2018 року за вх. №4055/18 від представника ТОВ «Апекс-Н» надійшов відзив, в якому він вказує, що сума заборгованості повністю сплачена, а отже відсутній предмет спору.

26.02.2018 року за вх. №5445/18 від представника ГУ ДФС в Одеській області В.Ю. Гладченко надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розляду.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливо прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 240- 243, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Н" про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих TOB "Апекс-Н" (код ЄДРПОУ 34675017) суму заборгованості, а саме: суму по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 9769,77 грн.; суму по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 21271,74 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванов Е.А.