Постановление суда № 72406361, 23.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

23 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3084/17

категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" до Міністерства юстиції України, третя особа: Комісія з питань акредитації суб"єктів державної реєстрації та моніторингу відповідності таких суб"єктів вимогам акредитації про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Комунальне підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2998/5 від 25 вересня 2016 року, яким скасовано акредитацію суб'єкта державної реєстрації - Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області".

10 листопада 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 13 грудня 2017 року о 10:00. (а.с.2).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року провадження у справі зупинено - до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №806/3010/17 за позовом Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" до Комісії з питань акредитації суб'єктів державної реєстрації та моніторингу відповідності таких суб'єктів вимогам акредитації", третя особа - Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Висновку Комісії від 18.06.17 щодо скасування акредитації КП "Правовий центр".

22 лютого 2018 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі.

22 лютого 2018 року в канцелярії суду зареєстровано клопотання Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" вх.№4022/18 про відмову від позову по справі №806/3084/17 та закриття провадження у справі. Просить справу розглядати без участі представника (а.с.72-74).

Представник Міністерства юстиції України на адресу суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.75).

Представник Комісії з питань акредитації суб"єктів державної реєстрації та моніторингу відповідності таких суб"єктів вимогам акредитації про час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань, доповнень на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження по справі у письмовому провадженні.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі

З огляду на викладене та прийняту судом відмови Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" від позовних вимог, провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 806/3084/17 за позовом Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" до Міністерства юстиції України, третя особа: Комісія з питань акредитації суб"єктів державної реєстрації та моніторингу відповідності таких суб"єктів вимогам акредитації про визнання протиправним та скасування наказу.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

Закрити провадження в адміністративній справі