Постановление суда № 72402202, 22.02.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

"22" лютого 2018 р. Справа № 926/4293/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Веклич Лідії Федорівни, смт. Глибока Чернівецької обл.

про стягнення заборгованості по сплаті комісії у сумі 100331,71 грн.

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Веклич Л.Ф.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Веклич Лідії Федорівни заборгованість у сумі 100331,71 грн. по сплаті комісії, що нарахована за період з 31.10.2008 року по 31.08.2010 року, за умовами договору від 20.07.2007 року № 5 невідновлювальної кредитної лінії та договору від 28.10.2008 року № 1 про зміну умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено попереднє засідання на 06.02.2018 року за участю представників сторін та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.02.2018 року за участю представників сторін, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь.

20 лютого 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач явку свого представника у підготовче засідання 22.02.2018 року не забезпечив, при цьому надав суду відзив на заяву про закриття провадження у справі.

Відповідач у підготовчому засіданні подане нею клопотання закриття провадження у справі підтримала, пояснивши, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.04.2011 року у справі №1268/10 з не ї вже було стягнуто заборгованість по договору від 20.07.2007 року № 5 невідновлювальної кредитної лінії та договору від 28.10.2008 року № 1 про зміну умов кредитного договору, у тому числі щодо стягнення комісії. Надалі на виконання зазначеного рішення ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року №27/172 видано наказ. Відтак, відповідач вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки з даного приводу є рішення третейського суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У свою чергу, із відзиву на клопотання про закриття провадження вбачається, що позивач проти закриття провадження у справі заперечує у зв'язку з тим, що період стягнення комісії у даній справі та справі №1268/10, яка розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, не є тотожними. Крім того, вказане рішення третейського суду не є виконаним та не є рішенням суду в розумінні ГПК України. Також позивач стверджує, що ним не строк позовної давності ним не пропущений, оскільки кінцевим строком повернення кредиту є 15.07.2017 року.

У ході розгляду вищезазначених заяв та клопотань заявив про необхідність подання додаткових доказів, які обґрунтовують його вимоги та заперечення, а тому просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Водночас, враховуючи заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне наступне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 "06" березня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

2. Підготовче засідання у справі № 926/4293/17, призначене на 06.03.2018 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (зал №301).

3. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам та Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак