Постановление суда № 72400811, 21.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 906/1128/17

За позовом Державного підприємства “Білокоровицьке лісове господарство“, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області

до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

про стягнення суми 50 461 грн. 70 коп. шкоди, завданої протиправною діяльністю щодо затримки та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – ОСОБА_1, довіреність № 1 від 05.01.2018 року

Відповідача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.12.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством “Білокоровицьке лісове господарство“, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області заявлено позов до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород про стягнення суми 50 461 грн. 70 коп. шкоди, завданої протиправною діяльністю щодо затримки та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами.

Представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання № 58/24/07-70-10 від 15.02.2018 року (вх. № 02.3.1-09/2107/18 від 16.02.2018 року) про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі № 806/1564/17. Клопотання мотивовано тим, що позивач в обґрунтування позовних вимог у даній справі посилається на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі № 806/1564/17, як на преюдиційність щодо визнання протиправними дій відповідача, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача завдану позивачу шкоду.

Представник позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції вказане клопотання підтримала та не заперечила проти зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 806/1564/17.

З матеріалів позовної заяви у даній справі вбачається, що в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року у справі № 806/1564/17, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року дії Закарпатської митниці ДФС по затримці та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами визнано протиправними, у зв’язку з чим відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу суму 50 461 грн. 70 коп. шкоди, завданої протиправною діяльністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Аналізуючи обставини пов’язаності даної справи та справи № 806/1564/17, до вирішення Верховним Судом якої просить зупинити представник відповідача провадження у даній справі, суд зазначає про те, що визнання судом факту протиправності дій Закарпатської митниці ДФС по затримці та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами, буде мати вплив на вирішення позовних вимог у даній справі про стягнення суми 50 461 грн. 70 коп. шкоди, завданої протиправною діяльністю щодо затримки та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами.

Оцінивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, підтримане представником позивача, дослідивши подані в його обґрунтування докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1564/17 за результатами його касаційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1564/17 за результатами його касаційного перегляду.

2. Зобов’язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.