Постановление суда № 72400614, 22.02.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/847/17

Номер провадження 2/699/139/18

УХВАЛА

про заочний розгляд

22.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20396 грн 11 коп та судові витрати по справі в сумі 1600 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 09 лютого 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого остання отримала кошти в сумі 25000 грн зі сплатою 0,01% за користування кредитом на рік. Позичальником порушені умови договору, тому виникла заборгованість, яку остання добровільно погашати не бажає.

У суд представник позивача не з»явився, направивши клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1940201900600, в судове засідання не з’явилася без пояснення причини неявки, заперечень до позову не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з’явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, не подала відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.