
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/446/18за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 36 480, 80 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність №81/11966 від 26.12.2017р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" про стягнення 36 480,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/446/18 визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.02.2018 р.
В судове засідання 22.02.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав відзив на позовну заяву. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання відповіді на відзив на позовну заяву.
Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд у справі відкласти.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2018 р. о 11:30 каб. № 2-408.
2. Надати в судове засідання:
Позивачу у строк до 01.03.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 72400486, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 22.02.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/446/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: