Постановление суда № 72399100, 22.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.02.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018р. Справа №642/4402/17 Провадження №2-п/642/6/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 міської ради., повідомлених про день та час розгляду справи

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 міської ради про скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 29 листопада 2017р. по справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 міської ради, про визнання право власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017р. Ленінським районним судом м.Харькова було ухвалено заочне рішення суду яким позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 міської ради, про визнання право власності у порядку спадкування, були задоволені повністю.

22.01.2018 року до Ленінського районного суду надійшла заява ОСОБА_6 міської ради про скасування заочного рішення суду, з підстав ухвалення рішення з порушенням норм цівільного законодавства.

Представник відповідача заяву підтримала, що вказала в заяві наданої суду.

З урахуванням викладених обставин заяви, правової позиції представника відповідача, суд вважає, що відповідач безпідставно зазначає, що судовий збір повинення бути стягнуто з спадкоємців. Так, вимогами статті 141 ч.1 п.2 ЦПК України визначаено, що у разі задоволденння позову, судові витрати покладаються на відповідоча.

Згідно ст.288 ЦПК України визначегно: Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, провава позиція відповідоча є хибною, підстав для скасуванення заочного рішення у суду відсутні.

Керуючись ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволені заяви ОСОБА_6 міської ради про скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 29 листопада 2017р. по справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 міської ради, про визнання право власності у порядку спадкування, відмоаити.

Рішення від 29 листопада 2017р. за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 міської ради, про визнання право власності у порядку спадкування, може бути оскарженот в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв