Постановление суда № 72397532, 22.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5272/17

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді – Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря – Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Предметом даного позову є протиправна бездіяльність суб’єкта владних повноважень щодо неоформлення паспорту громадянина України неповнолітній ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки та зобов’язання оформити та видати відповідний бланк паспорту.

Підставою позову є те, що позивач через свої релігійні переконання заперечує проти виготовлення паспорту у формі картки з безконтактним електронним носієм, на якій містяться персональні дані особи.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2018 року (справа №806/3265/17), за поданням Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у зразковій справі, яка є типовою відносно даної справи та призначено її розгляд на 13 березня 2018 року.

Стаття 291 КАС України надає право суду за власної ініціативи зупинити розгляд справи до вирішення Верховним Судом зразкової справи.

Позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження, вважали, що затримка розгляду справи шкодить дитині, у тому числі вступити до навчального закладу.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом зразкової справи.

Колегія суддів проаналізувавши матеріали справи, доводи сторін, вважає за доцільне зупинити провадження у справі, оскільки Верховний Суд формує судову практику, а при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, суди нижчої інстанції повинні врахувати висновки Верховного Суду, що викладені в його рішеннях.

Керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, – до вирішення Верховним Судом зразкової справи №806/3265/17 по суті спору.

Призначити розгляд даної справи на 29 березня 2018 року, про що сповістити сторін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова